Закон Калининградской области от 07.04.2002 № 133
Об утверждении областной Программы "Повышение плодородия почв Калининградской области на 2002-2005 годы"
Российская Федерация Закон Калининградской области Утратил силу - Закон Калининградской области от 04.05.2010 г. N 451 Об утверждении областной Программы "Повышение плодородия почв Калининградской области на 2002-2005 годы" (В редакции Закона Калининградской области от 24.02.2005 г. N 503) (Принят Калининградской областной Думой третьего созыва 21 марта 2002 г.) Статья 1. Утвердить областную Программу "Повышение плодородияпочв Калининградской области на 2002 - 2005 годы" (прилагается). Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официальногоопубликования.07 апреля 2002 г. N 133Глава администрации (губернатор)Калининградской области В.Г. Егоров Приложение к Закону Калининградской области от 07 апреля 2002 г. N 133 Областная программа "Повышение плодородия почв Калининградской области на 2002 - 2005 годы" (В редакции Закона Калининградской области от 24.02.2005 г. N 503) Содержание 1. Паспорт областной Программы повышения плодородия почв 2. Современное состояние почвенного плодородиясельскохозяйственных культур 3. Комплекс мер по сохранению плодородия почв 4. Мелиорация земель сельскохозяйственного назначения 5. Обеспечение областной Программы повышения плодородия почв 6. Мероприятия по реализации областной Программы повышенияплодородия почв Паспорт областной Программы "Повышение плодородия почв Калининградской области на 2002-2005 годы"Наименование Областная Программа "Повышение плодородия почвПрограммы Калининградской области на 2002-2005 годы"Основание для Федеральный закон от 16.07.1998 г. N 101-ФЗ "Оразработки государственном регулировании обеспечения плодородияПрограммы земель сельскохозяйственного назначения", законы Калининградской области от 21.05.1999 г. N 128 "Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения Калининградской области" и от 20.01.1998 г. N 47 "О мелиорации земель Калининградской области" Заказчики Администрация Калининградской областиПрограммыОсновные Управление сельского хозяйства и продовольствияразработчики администрации Калининградской области, управлениеПрограммы мелиорации администрации Калининградской областиЦели и задачи Поддержание оптимальных параметров плодородия почвПрограммы области и его повышение, создание активного баланса питательных веществ. Проведение систематического контроля за динамикой плодородия почв. Формирование высокого урожая и качества продукции, улучшение агроэкологической ситуации. Создание оптимального водно-воздушного режима почв. Поддержание технического состояния мелиоративных и гидротехнических сооружений в работоспособном режиме. Производство высокоурожайной рентабельной сельскохозяйственной продукцииСроки 2002-2005 годыреализацииПрограммыПеречень 1. Оценка современного состояния почвенногоосновных плодородия сельскохозяйственных угодий.мероприятий 2. Комплекс мер по сохранению плодородия почв.Программы 3. Мелиорация земель сельскохозяйственного назначения. 4. Обеспечение областной Программы повышения плодородия почвИсполнители Управление сельского хозяйства и продовольствияосновных администрации Калининградской области.мероприятий Управление мелиорации администрации Калининградской областиИсточники Федеральный, областной и муниципальный бюджеты,финансирования собственные средства сельхозтоваропроизводителейОжидаемые Создание условий для высокоэффективногорезультаты сельскохозяйственного производства в КалининградскойПрограммы области, воспроизводство плодородия почв, обеспечение создания оптимального водно-воздушного режима почв, формирование высокого урожая и качества продукции, улучшения агроэкологической ситуации, развитие производственной базы отрасли мелиорации и водного хозяйства, агрохимической службы области, повышение конкурентоспособности продукции сельского хозяйства, увеличение поступления в бюджеты всех уровней, улучшение социально-экономической обстановки на селе Областная Программа "Повышение плодородия почв Калининградской области на 2002-2005 годы" Программа повышения плодородия почв Калининградской областиразработана управлением сельского хозяйства и продовольствияадминистрации Калининградской области совместно с Государственнымцентром агрохимической службы "Калининградский", управлениеммелиорации администрации Калининградской области, управлением"Калининградмелиоводхоз" в соответствии с Федеральным законом от16.07.1998 г. N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспеченияплодородия земель сельскохозяйственного назначения", а также законамиКалининградской области от 21.05.1999 г. N 128 "Об обеспеченииплодородия земель сельскохозяйственного назначения Калининградскойобласти" и от 20.01.1998 г. N 47 "О мелиорации земель Калининградскойобласти". I. Современное состояние почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Плодородие земель сельскохозяйственного назначения являетсяглавной характеристикой ценности земли, народным достоянием. Одной изпричин неустойчивого. развития сельскохозяйственного производстваобласти, наряду с неблагоприятными климатическими условиями, являетсянизкое плодородие почв, их мелиоративная неустроенность. По своей природе почвы Калининградской области легко уязвимы,быстро истощаемы, тогда как на восполнение плодородия требуютсядесятилетия, что объясняется генетическими особенностямидерново-подзолистых почв, преобладающих в нашем регионе. Этот тип почвпредставляет около 95% пашни, значительную часть пастбищ и болееполовины сенокосов. По гранулометрическому составу преобладают легкиеи среднесуглинистые почвы. В результате подзолообразовательного процесса, протекающего вдерново-подзолистых почвах, происходит сильное разрушение минеральнойчасти верхних горизонтов и вынос элементов питания вниз по профилю. Изверхних горизонтов почвы происходит энергичный вынос бикарбонатов,сульфатов, нитратов, солей органических кислот, коллоидальных веществ.В результате промывного водного режима ежегодно с каждого гектаратеряется около 700 кг гумуса, 500 кг - карбонатов и около 70 кг -основных элементов питания, что и определяет низкое естественноеплодородие дерново-подзолистых почв. Кроме того, они уплотнены, апористость и влагоемкость небольшие, что также отрицательно влияет наурожайность сельскохозяйственных культур. Естественное плодородие сельскохозяйственных угодий областиобеспечивает урожай 8-9 центнеров зерновых единиц с гектара. В то жевремя низкое плодородие почв, их мелиоративная неустроенность всочетании с неблагоприятными климатическими условиями приводят кнедобору продукции растениеводства. В почвах области содержание гумуса колеблется от 1 до 4 процентовпри среднем его содержании 2,99% и оптимальном для дерново-подзолистыхпочв - 3,6% (табл. 1). Таблица 1 Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий по содержанию гумуса, %+------------------+--------+---------------------------------+---------+| Район |Площадь,| Группировка почв по гумусу, % | || +--------+-------+-------+-------+---------+---------+| |тыс. га | до 2,0|2,1-3,0|3,1-4,0|Более 4,0|гумуса, %|+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Багратионовский | 59,9 | 15,8 | 48,4 | 23,2 | 12,6 | 2,84 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Гвардейский | 41,9 | 11,1 | 38,4 | 22,5 | 28,0 | 3,09 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Гурьевский | 49,7 | 13,1 | 43,2 | 23,8 | 19,9 | 2,97 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Гусевский | 41,8 | 13,2 | 54,3 | 21,5 | 11,0 | 2,81 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Зеленоградский | 46,6 | 25,8 | 47,0 | 17,2 | 10,0 | 2,69 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Краснознаменский | 54,0 | 5,2 | 35,2 | 35,3 | 24,3 | 3,19 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Неманский | 46,8 | 25,3 | 38,3 | 26,5 | 9,9 | 2,79 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Нестеровский | 59,5 | 19,6 | 55,0 | 18,3 | 7,1 | 2,65 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Озерский | 61,3 | 20,9 | 60,8 | 13,1 | 5,2 | 2,61 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Полесский | 31,9 | 6,1 | 37,5 | 26,1 | 30,3 | 3,18 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Правдинский | 65,6 | 15,6 | 39,8 | 26,3 | 18,3 | 3,10 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Славский | 69,6 | 2,4 | 25,8 | 23,7 | 48,1 | 3,45 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|Черняховский | 63,4 | 7,3 | 38,8 | 30,0 | 23,9 | 3,12 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+|По области |692,0 | 13,9 | 43,1 | 23,7 | 19,3 | 2,99 |+------------------+--------+-------+-------+-------+---------+---------+ Дефицит гумуса составляет около 60%, повышение его содержанияявляется общегосударственной задачей, позволяющей повыситьэффективность всех капиталовложений в земледелие. В предыдущие годы вобласти уделялось особое внимание внесению органических удобрений.Так, за период с 1970 по 1990 год внесено в целом по области около 49млн. тонн органики при средней дозе 6,2 тонны на гектар посева. Однакоза последние пять лет отмечается резкое падение объемов внесенияорганических удобрений. Ежегодно за этот период вносилось лишь по 285тыс. тонн, или на каждый гектар посева 1,1 тонны. Снижение объемов применения органических удобрений способствуетпрогрессированию наметившейся тенденции к потере содержания гумуса поотдельным хозяйствам. В целом по области содержание органическоговещества пока остается на прежнем уровне. Интенсивное известкование (1500 тыс. га, т.е. практически всесельскохозяйственные угодья произвесткованы дважды) в течение 20 лет(1970-1990 гг.) способствовало резкому снижению кислых почв,большинство которых на 01.01.1991 г. имели оптимальную кислотность. Однако за последние 5 лет в области отмечается резкое падениеобъемов работ по химической мелиорации почв (табл. 2). Таблица 2 Объемы известкования кислых почв за 1990, 1996-2000 гг. по районам области, га+----------------+------------------------------------------------------+| Район | Фактические объемы известкования |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+| |1990 г. | 1996 г.| 1997 г. | 1998 г.| 1999 г.|2000 г. |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Багратионовский |10690 | 105 | 23 | - | 281 | - |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Гвардейский | 4078 | - | - | - | 85 | 60 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Гурьевский | 8004 | 133 | - | - | 22 | 114 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Гусевский | 2321 | 2 | - | - | - | 23 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Зеленоградский | 9743 | 392 | - | - | 172 | 204 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Краснознаменский| 4058 | 102 | 50 | - | 36 | 42 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Неманский | 4532 | 95 | - | - | 184 | - |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Нестеровский | 3904 | - | - | - | 55 | 124 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Озерский | 6272 | - | - | - | - | - |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Полесский | 1720 | 131 | - | - | 111 | - |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Правдинский |10986 | 32 | - | - | 119 | 65 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Славский | 6782 | 149 | 42 | - | 33 | 46 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|Черняховский | 5063 | 407 | 70 | 49 | 41 | - |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|ЗАО "Приморский"| 21 | 108 | - | - | 102 | - |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+|По области |78174 |1656 | 185 | 49 | 1241 | 678 |+----------------+--------+--------+---------+--------+--------+--------+ Общий объем работ по известкованию кислых почв за 1996-2000 гг.составляет 4,9% от объемов химической мелиорации в 1990 году сколебаниями по районам от 0% в Озерском до 11% в Черняховском и 14% вПолесском. Снижение объемов известкования, вызванное отсутствием бюджетныхсредств, отрицательно сказывается на состоянии плодородиясельскохозяйственных угодий. Только за последние четыре годаотмечается увеличение кислых почв в среднем по области на 2,2%.Ситуация усугубляется преобладанием в нашем регионе почв, которые посвоей генетической природе имеют повышенную кислотность на фоневысокого промывного режима. Кроме того, выпадающие осадки все чащеимеют кислую реакцию. Мониторинговые исследования ГЦАС"Калининградский" показывают, что дождевая вода имеет рН KCl от 4,8 до6,9. Отрицательным фактором является преобладание в ассортиментепоставляемых минеральных удобрений физиологически кислых форм, вчастности, аммиачной селитры (около 70%). Результаты агрохимическогообследования показывают, что по большинству хозяйств, где более 4-5лет не вносились известковые материалы, установлено ухудшение ихсостояния, отмечен рост кислотности. В целом по области на 01.01.2001г. кислые почвы составляют 27,6% (табл. 3). Таблица 3 Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий по степени кислотности, %+----------------+--------+-------------------------------------------------+------+| Район |Площадь | Степень кислотности почв (рН KCl) | % || |сельхоз-+-------+---------+---------+-----------+---------+кислых|| |угодий, |сильно-|средне- |слабо- |бл. к нейт-|нейт- | почв || |тыс. га |кислые |кислые |кислые |тральным |ральные | || | |до 4,5 |(4,6-5,0)|(5,1-5,5)|(5,6-6,0) |(более 6)| |+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Багратионовский | 59,9 | 5,0 | 13,7 | 24,4 | 25,9 | 31,0 | 43,1|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Гвардейский | 41,9 | 3,4 | 8,1 | 14,8 | 22,7 | 51,0 | 26,3|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Гурьевский | 49,7 | 2,8 | 7,7 | 18,9 | 29,8 | 40,8 | 29,4|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Гусевский | 41,8 | 0,5 | 2,9 | 11,3 | 21,1 | 64,2 | 14,7|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Зеленоградский | 46,6 | 12,7 | 17,0 | 23,8 | 21,5 | 25,0 | 53,5|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Краснознаменский| 54,0 | 0,6 | 4,3 | 15,0 | 25,9 | 54,2 | 19,9|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Неманский | 46,8 | 0,2 | 2,1 | 9,0 | 22,4 | 66,3 | 11,3|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Нестеровский | 59,5 | 0,5 | 2,9 | 10,3 | 24,4 | 61,9 | 13,7|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Озерский | 61,3 | 2,1 | 5,5 | 16,0 | 28,4 | 48,0 | 23,6|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Полесский | 31,9 | 0,6 | 4,7 | 19,9 | 30,8 | 44,0 | 25,2|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Правдинский | 65,6 | 3,1 | 9,3 | 16,8 | 21,2 | 49,6 | 29,2|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Славский | 69,6 | 2,9 | 11,1 | 21,0 | 24,7 | 40,3 | 35,0|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|Черняховский | 63,4 | 1,7 | 6,8 | 19,5 | 28,5 | 43,5 | 28,0|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+|По области | 692,0 | 2,8 | 7,7 | 17,1 | 25,1 | 47,3 | 27,6|+----------------+--------+-------+---------+---------+-----------+---------+------+ Более половины сельскохозяйственных угодий Зеленоградского районаимеют кислую реакцию среды. Кроме того, довольно высок процент кислыхпочв в Багратионовском, Славском и Гурьевском районах - соответственно43,1%, 35,0% и 29,4%. Наиболее благоприятными для возделываниясельскохозяйственных культур, требующих оптимальной кислотностипочвенного раствора, являются Неманский, Нестеровский и Гусевскийрайоны. За последние годы возникла проблема максимального использованиябиологического азота почвы, что связано с отсутствием известкования,падением плодородия почв. О существовании этой проблемысвидетельствует тот факт, что под бобовыми культурами отмеченоснижение запасов минерального азота. Это обусловлено отсутствиемусловий для симбиотической азотофиксации (кислые почвы, низкий уровеньфосфорного и калийного питания растений, недостаток молибдена и др.). За 20 лет интенсивной работы (1970-1990 гг.) былопрофосфоритовано 484 тыс. га, а средняя доза внесения фосфорсодержащихудобрений на гектар посева составляла 50 кг действующего вещества(д.в.), что способствовало уменьшению площадей с низким содержаниемподвижного фосфора и значительному увеличению его среднего содержания.С 1991 года объемы фосфоритования были значительно ниже плановых исоставляли 17,2% от определенных программой "Плодородие" (1991-1995гг.). В целом за 1992-1996 гг. фосфоритная мука была внесена лишь на1031 га (табл. 4). Всего по области 459,7 тыс. га требуют фосфоритования почв, чтосоставляет 65,5% от сельскохозяйственных угодий. Фактический объемвыполненных работ по фосфоритованию кислых почв за 1996-2000 гг.составил 30 га вместо предусмотренных программой "Плодородие"(1991-1995 гг.) 40 тыс. га. Кроме того снизились объемы примененияфосфоросодержащих удобрений: в среднем за 1991-1995 гг. внесено по 16кг, за последние 2 года - 2...3 кг д.в. на гектар посева. Таблица 4 Объемы работ по фосфоритованию кислых почв (1981-1996 гг.), га+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+| Район |1981- |1986- |1991 г.|1992 г.|1993 г.|1994 г.|1995 г.|1996 г.|| |85 гг.|90 гг.| | | | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Багратионовский | 2757 | 3455 | 1316 | | | 72 | 35 | 30 |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Гвардейский | 2913 | 1861 | 131 | | | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Гурьевский | 2632 | 1932 | | | | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Гусевский | 3197 | 2421 | 782 | | | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Зеленоградский | 1839 | 2329 | 664 | 83 | 17 | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Краснознаменский| 2936 | 1969 | | | 37 | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Неманский | 2408 | 1956 | 758 | 29 | 85 | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Нестеровский | 2567 | 2700 | 232 | | 304 | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Озерский | 3041 | 2927 | 265 | | 107 | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Полесский | 1407 | 1321 | 26 | | | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Правдинский | 3095 | 3215 | 325 | | 71 | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Славский | 2615 | 2646 | 2066 | | 83 | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|Черняховский | 3301 | 2880 | 613 | | 78 | | | |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+|По области |34708 |31612 | 7178 | 112 | 782 | 72 | 35 | 30 |+----------------+------+------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ Анализ результатов двух последних туров агрохимическогообследования показывает резкое снижение группы почв с содержаниемподвижного фосфора более 25 мг/100 г почвы и увеличение групп с низкими очень низким содержанием (табл. 5). Таблица 5 Изменение содержания подвижного фосфора в почвах сельскохозяйственных угодий+-----------+------------------------------------------+----------------+| Р2О5, | Результаты обследования по турам | + |+-----------+--------------------+---------------------+ - || мг/100 г | 5 | 6 | |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+| Почвы | тыс. га | % | тыс. га | % |тыс. га | % |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|Менее 2,5 | 46,7 | 6,0 | 49,5 | 6,4 | +2,8 | +0,4 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+| 2,6-5,0 | 118,8 | 15,2 | 145,5 | 18,7 | +27,2 | +3,5 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+| 5,1-10,0 | 215,7 | 27,7 | 178,8 | 22,9 | -36,9 | -4,8 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|10,1-15,0 | 150,8 | 19,3 | 139,7 | 17,9 | -11,1 | -1,4 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|15,1-25,0 | 141,5 | 18,1 | 196,7 | 25,2 | +55,2 | +7,1 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|Более 25,0 | 106,5 | 13,7 | 69,3 | 8,9 | -37,2 | -4,8 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+ За 5 лет между сроками проведения сплошного мониторинга почв на3,9% увеличились группы почв с низким и очень низким содержаниемподвижного фосфора, а с очень высоким содержанием - снизились на 4,8%.По данным на 01.01.2001 г. среднее содержание подвижного фосфора пообласти составляет 12,8 мг/100 г почвы (табл. 6). Таблица 6 Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий по содержанию подвижного фосфора, %+----------------+--------+-----------------------------------+-----+--------+| Район |Площадь,| Группировка по P2O5 | | P2O5 || | +------+-----+------+-------+-------+-----+--------+| |тыс. га |до 2,5|2,6-5|5,1-10|10,1-15|15,1-25| > 25|мг/100 г|+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Багратионовский | 59,9 | 5,2 |14,3 | 28,4 | 19,4 | 21,9 | 10,8| 13,0 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Гвардейский | 41,9 | 10,1 |16,0 | 24,6 | 15,6 | 20,8 | 12,9| 12,0 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Гурьевский | 49,7 | 3,2 | 8,7 | 22,3 | 20,9 | 29,8 | 15,1| 16,1 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Гусевский | 41,8 | 2,9 |11,3 | 24,3 | 19,0 | 33,6 | 8,9| 14,6 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Зеленоградский | 46,6 | 3,0 | 9,9 | 23,2 | 18,4 | 27,7 | 17,8| 14,5 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Краснознаменский| 54,0 | 5,0 |20,6 | 32,2 | 18,7 | 17,4 | 6,1| 11,5 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Неманский | 46,8 | 1,5 |11,4 | 32,7 | 21,9 | 23,2 | 9,3| 13,1 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Нестеровский | 59,5 | 2,2 |13,3 | 28,1 | 21,2 | 28,1 | 7,1| 12,7 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Озерский | 61,3 | 6,1 |17,2 | 32,7 | 18,5 | 20,1 | 5,4| 11,1 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Полесский | 31,9 | 7,3 |10,1 | 18,6 | 18,6 | 32,4 | 12,9| 13,8 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Правдинский | 65,6 | 5,4 |15,7 | 28,4 | 17,1 | 20,6 | 12,8| 13,1 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Славский | 69,6 | 3,6 |17,1 | 28,7 | 20,1 | 24,0 | 6,5| 11,8 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|Черняховский | 63,4 | 6,5 |19,0 | 31,9 | 17,8 | 17,4 | 7,4| 11,2 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+|По области | 692,0 | 4,7 |14,6 | 28,0 | 19,1 | 23,7 | 9,9| 12,8 |+----------------+--------+------+-----+------+-------+-------+-----+--------+ Наиболее низким содержанием подвижного фосфора характеризуютсяпочвы Озерского и Черняховского районов (соответственно 11,1 и 11,2мг/100 г почвы), более высоким - Гурьевского района (16,1 мг/100 гпочвы). Аналогичная ситуация сложилась по обеспеченностисельскохозяйственных угодий обменным калием (табл. 7, 8). Следуетотметить большое различие в содержании обменного калия в почвахсельскохозяйственных угодий районов. Данные агрохимическогообследования свидетельствуют, что его наиболее низкое содержаниеустановлено в Славском районе (13,7 мг/100 г почвы) и довольно высокое- в Правдинском (25,4 мг/100 г почвы). Таблица 7 Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий по содержанию обменного калия, %+----------------+--------+--------------------------------------------+--------+| Район |Площадь,| Группировка по К2О |К2О || |тыс. га +-----+------+-------+--------+--------+-----+мг/100 г|| | |до 4 |4,1-8 |8,1-12 |12,1-17 |17,1-25 |> 25 | |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Багратионовский | 59,9 | 0,1 | 2,7 | 10,2 | 20,7 | 38,1 | 28,2| 20,9 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Гвардейский | 41,9 | 1,9 | 4,3 | 11,5 | 20,1 | 32,8 | 29,4| 20,7 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Гурьевский | 49,7 | 1,8 | 4,6 | 17,9 | 27,8 | 34,4 | 13,5| 17,4 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Гусевский | 41,8 | 0 | 3,1 | 13,5 | 25,3 | 43,0 | 15,1| 18,7 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Зеленоградский | 46,6 | 0,6 | 4,5 | 13,5 | 24,5 | 36,3 | 20,6| 18,4 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Краснознаменский| 54,0 | 0,9 | 7,8 | 16,5 | 30,0 | 34,6 | 10,2| 17,1 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Неманский | 46,8 | 0,6 | 5,8 | 17,2 | 28,8 | 31,2 | 16,4| 17,7 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Нестеровский | 59,5 | 0,5 | 6,6 | 23,8 | 33,8 | 29,1 | 6,2| 15,4 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Озерский | 61,3 | 0,7 | 6,2 | 19,6 | 31,8 | 31,9 | 9,8| 16,4 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Полесский | 31,9 | 4,1 | 10,1 | 22,0 | 24,8 | 28,9 | 10,1| 15,6 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Правдинский | 65,6 | 0,2 | 1,1 | 4,1 | 11,9 | 31,0 | 51,8| 25,4 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Славский | 69,6 | 3,2 | 13,8 | 28,1 | 27,3 | 22,0 | 5,6| 13,7 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|Черняховский | 63,4 | 0,3 | 2,7 | 9,8 | 20,7 | 38,9 | 27,6| 20,9 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+|По области | 692,0 | 1,0 | 5,7 | 15,9 | 25,2 | 33,0 | 19,2| 18,4 |+----------------+--------+-----+------+-------+--------+--------+-----+--------+ В последнее время происходит увеличение площадей почв с низкой иочень низкой обеспеченностью обменным калием за счет уменьшения двухпоследних групп, что обусловлено резким снижением применения калийныхудобрений. Динамика плодородия почв по содержанию обменного калия показываетсущественное увеличение почв с очень низким (до 4,0 мг/100 г почвы),низким (4,1-8,0 мг/100 г почвы), средним (8,1-12,0 мг/100 г почвы) иповышенным (12,1-17,0 мг/100 г почвы) его содержанием (табл. 8). Таблица 8 Изменение содержания обменного калия в почвах сельскохозяйственных угодий+-----------+------------------------------------------+----------------+|К2О, | Результаты обследования по турам | + ||мг/100 г | | - || +--------------------+---------------------+ || | 5 | 6 | || +----------+---------+----------+----------+--------+-------+| | тыс. га | % | тыс. га | % |тыс. га | % |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|Менее 4,0 | 1,5 | 0,2 | 11,8 | 1,5 | +10,3 | +1,3 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|4,1-8,0 | 21,2 | 2,7 | 52,1 | 6,7 | +30,9 | +4,0 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|8,1-12,0 | 80,9 | 10,4 | 141,9 | 18,2 | +61,0 | +7,8 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|12,1-17,0 | 166,1 | 21,3 | 209,1 | 26,8 | +43,0 | +5,5 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|17,1-25,0 | 262,0 | 33,6 | 256,6 | 32,9 | -5,4 | -0,7 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+|Более 25,0 | 247,8 | 31,8 | 108,0 | 13,9 | -139,8 | -17,9 |+-----------+----------+---------+----------+----------+--------+-------+ За 10 последних лет группа почв с низким содержанием калияувеличилась в 2,4 раза. Интенсивное внесение минеральных удобрений в 1970-1990 гг.способствовало положительному балансу элементов питания по NPK(+5,6...34,2 кг/га посева). Однако резкое снижение применения средствхимизации привело к отрицательному балансу питательных веществ всистеме почва-растение ежегодно за 1991-1995 гг.: - азот = -7,5 кг/га; - фосфор = -5,5 кг/га; - калий = -26,8 кг/га. Особенно резкий дефицит был установлен в 1997 году: N = -30,2кг/га; Р = -24,1 кг/га и К = -51,6 кг/га; в целом по NPK = -105,9кг/га, в истекшем году отрицательный баланс в сумме по элементампитания составлял -44,5 кг/га. Сложившийся в течение последних лет отрицательный балансэлементов питания в земледелии области обуславливает проведениесистематического контроля за динамикой плодородия почв. До 1996 годаработы по проведению агрохимического обследования финансировались вполном объеме. За последние годы ситуация с финансированиемусложнилась, что повлекло за собой снижение объемов агрохимическогообследования земель сельскохозяйственного назначения, а такжеуменьшение количества определяемых элементов питания. II. Комплекс мер по сохранению плодородия почв Альтернативы применению агрохимических средств в современном ибудущем земледелии нет, и не может быть. Их недооценка неминуемоприведет к серьезным издержкам в плодородии почв и, как следствие, впроизводстве растениеводческой продукции. В условиях Калининградской области повышение плодородия почв,разработка комплекса показателей, отражающих модель высокогоплодородия, возможны только в результате оптимизации примененияагрохимических средств. При этом, чтобы создать предпосылки дляреализации потенциальной продуктивности культурных растений, нужноучитывать их биологические требования. В этом случае агрохимия решаетзадачи оптимизации питания растений, создания активного балансапитательных веществ в земледелии, расширенного воспроизводстваплодородия почвы, формирования высокого урожая и качества продукции,улучшения агроэкологической ситуации. Поддержание оптимальных параметров плодородия почв возможнотолько при ежегодном уровне известкования кислых почв в объемах 80тыс. га, фосфоритования - 40 тыс. га (табл. 9), примененияорганических удобрений не менее 12-14 тонн на гектар пашни, или около3410 тыс. тонн (табл. 10). Таблица 9 Уровень применения средств химизации для поддержания оптимальных параметров почв по районам области+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Район |Извест- | Фосфори- | Торф, | Минеральные || |кование, | тование, | тыс. тонн | удобрения, || |тыс. га | тыс. га | | тыс. тонн физ. веса|+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Багратионовский | 10,8 | 3,5 | 72,0 | 21,8 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Гвардейский | 4,6 | 2,4 | 33,7 | 13,0 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Гурьевский | 6,2 | 2,7 | 66,7 | 19,1 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Гусевский | 2,6 | 2,1 | 56,7 | 16,2 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Зеленоградский | 10,4 | 2,2 | 59,9 | 17,5 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Краснознаменский | 4,5 | 3,4 | 72,0 | 20,6 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Неманский | 2,2 | 2,7 | 69,5 | 18,8 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Нестеровский | 3,4 | 3,4 | 105,0 | 26,3 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Озерский | 6,1 | 3,8 | 75,2 | 22,5 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Полесский | 3,4 | 1,5 | 32,3 | 10,8 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Правдинский | 8,1 | 3,8 | 81,2 | 24,2 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Славский | 10,2 | 4,4 | 61,3 | 22,4 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|Черняховский | 7,5 | 4,1 | 64,5 | 21,5 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+|По области | 80 | 40 | 850 | 254,8 |+-----------------+---------+----------+-----------+--------------------+ Примечание: Объемы работ по ЗАО "Приморский" включены в Гурьевский район. Объемы работ, направленные на повышение плодородия почв,указанные в таблице 9, являются заказом на работы, услуги иматериально-технические ресурсы, необходимые для реализации Программыв части коренного улучшения земель. Уровень применения минеральных удобрений (NPK) должен составлять240-250 кг д.в. на гектар, что позволит получить среднюю урожайность30 и выше центнеров зерновых единиц с гектара посевной площади. Однакосуществующая в настоящее время ситуация по финансированию работ,направленных на повышение плодородия почв, не позволяет включать вПрограмму повышения плодородия почв такие высокие объемы. Более того,из-за скудности средств приходится отказываться от ряда направлений, аименно, фосфоритования кислых почв, комплекса работ по торфу. Применение органических удобрений планируется увеличить к 2005году до 735 тыс. тонн (табл. 10). Таблица 10 Объемы внесения органических удобрений по районам области+----------------+----------------------+-------------------------------+| Район | Потребность для | Объемы по годам, || |бездефицитного баланса| тыс. тонн || | гумуса | || +----------+-----------+-------+-------+-------+-------+| |тыс. тонн | т/га |2002 г.|2003 г.|2004 г.|2005 г.|+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Багратионовский | 284 | 14 | 25,5 | 28,1 | 30,9 | 34,0 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Гвардейский | 161 | 17 | 20,3 | 24,3 | 29,2 | 35,0 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Гурьевский | 290 | 16 | 27,0 | 32,4 | 38,9 | 46,7 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Гусевский | 241 | 15 | 32,4 | 38,9 | 46,7 | 56,0 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Зеленоградский | 254 | 15 | 22,0 | 24,2 | 29,0 | 34,8 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Краснознаменский| 264 | 13 | 31,4 | 37,7 | 45,2 | 54,2 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Неманский | 275 | 14 | 21,9 | 26,3 | 31,6 | 37,9 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Нестеровский | 415 | 14 | 53,3 | 63,9 | 76,7 | 92,0 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Озерский | 296 | 14 | 48,4 | 58,1 | 69,7 | 83,6 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Полесский | 155 | 17 | 17,1 | 20,5 | 24,6 | 29,5 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Правдинский | 298 | 13 | 45,1 | 54,1 | 64,9 | 77,9 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Славский | 259 | 15 | 53,2 | 63,9 | 76,7 | 92,0 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|Черняховский | 218 | 12 | 52,0 | 54,6 | 57,3 | 60,2 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|ЗАО "Приморский"| 20 | 16 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 1,0 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+|По области | 3410 | 14 |450,3 |527,7 | 622,2 | 734,8 |+----------------+----------+-----------+-------+-------+-------+-------+ Планируемые объемы в 2,9 раза выше фактического внесенияорганических удобрений в 2000 году, но составляет лишь 22% отпотребности для бездефицитного баланса гумуса. Выделяемые фонды минеральных удобрений до 1991 года покрывали60-70% потребности в питательных веществах, однако в последние 3-4года резко сократились объемы поставок туков. Ежегодные заявкипотребителей снижены до минимума и не отражают истинной потребностисельскохозяйственных культур в питательных веществах. До 1991 годасельскому хозяйству области ежегодно поставлялось 117,0-129,0 тыс.тонн действующего вещества минеральных удобрений, около 400,0 тыс.тонн физического веса известковых материалов, что способствовало вопределенной степени улучшению плодородия почв и повышениюурожайности. Об интенсивности применения минеральных удобрений свидетельствуеттот факт, что в среднем за 20 лет (1970-1990 гг.) каждый гектар посеваполучал по 258 кг д.в. NPK, в том числе N - 99 кг д.в.. Однако запоследние 7 лет объемы применения минеральных удобрений в областирезко снизились: в среднем за 1991-1995 гг. внесено 88 кг д. в. NPK, втом числе N - 52 кг д.в.; за 2 последних года - 45 кг д.в., в томчисле N - 39 кг д.в. Поставка минеральных, удобрений к 2005 году должна быть увеличенав 1,8 раза (табл. 11). Однако рекомендуемые объемы составляют лишь 19% от потребности. В целях рационального использования органических и минеральныхудобрений предусматривается: - для увеличения выхода навоза - применение подстилочныхматериалов (торф, солома, опилки) на фермах и выгульных площадках; - для повышения запасов биологического азота - расширение посевовбобовых многолетних трав и зерно-бобовых культур; - для увеличения объемов органики практиковать запашку излишковсоломы зерновых культур, применение навозной жижи, сапропеля, коры,торфа и расширение посевов сидеральных культур; - внедрение энергосберегающих технологий (внесение удобрений сучетом результатов почвенной и растительной диагностики, локально,дробно, сочетая подкормки с применением микроэлементов, регуляторовроста, пестицидов); - расширение ассортимента применяемых минеральных удобрений,увеличение удельного веса фосфорно-калийных туков. Таблица 11 Объемы поставок минеральных удобрений по районам области, тыс. тонн физического веса+----------------+-------------------+----------------------------------+| Район | Фактическая | Объемы поставок || |поставка в 2000 г. +--------+--------+--------+-------+| | |2002 г. |2003 г. |2004 г. |2005 г.|+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Багратионовский | 1,1 | 1,4 | 1,8 | 2,4 | 3,1 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Гвардейский | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,6 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Гурьевский | 1,6 | 1,8 | 2,1 | 2,4 | 2,7 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Гусевский | 1,9 | 2,1 | 2,4 | 2,8 | 3,2 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Зеленоградский | 3,5 | 3,7 | 4,1 | 4,5 | 4,9 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Краснознаменский| 0,7 | 2,5 | 2,9 | 3,3 | 3,8 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Неманский | 4,1 | 3,5 | 4,0 | 4,6 | 5,3 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Нестеровский | 3,4 | 3,9 | 4,5 | 5,2 | 6,0 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Озерский | 1,0 | 1,3 | 1,8 | 2,4 | 3,1 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Полесский | 0,8 | 1,0 | 1,1 | 1,3 | 1,5 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Правдинский | 2,7 | 3,1 | 3,6 | 4,1 | 4,7 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Славский | 1,6 | 1,9 | 2,2 | 2,5 | 2,9 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|Черняховский | 2,2 | 2,5 | 2,9 | 3,3 | 3,8 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|ЗАО "Приморский"| 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,5 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+|По области | 25,8 | 30,1 | 35,0 | 40,7 | 47,1 |+----------------+-------------------+--------+--------+--------+-------+ Наметившаяся в области тенденция к увеличению группы кислых почвтребует особого внимания, так как основным фактором интенсификациисельскохозяйственного производства является поддержание рН KCl винтервале от 6,5 до 7,0. В комплексе агрохимических мероприятий, направленных на повышениеплодородия почв, основное место принадлежит химической мелиорациикислых почв. Известкование оказывает глубокое, длительное имногостороннее воздействие на почву, обеспечивая прогрессирующееповышение ее плодородия, тем самым стабилизируя урожаи всехсельскохозяйственных культур. Настоящей Программой планируется к 2005году увеличить объемы известкования в 10 раз (табл. 12). Таблица 12 Объемы химической мелиорации кислых почв по районам области+----------------+------------------------------------------------------+| Район | Объем по известкованию кислых почв, га || +---------------+--------+---------+---------+---------+| |факт, в среднем| | | | || |за 1996-2000 г.|2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г.|+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Багратионовский | 81,7 | 580 | 620 | 660 | 780 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Гвардейский | 29,1 | 270 | 290 | 310 | 370 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Гурьевский | 53,7 | 500 | 540 | 580 | 690 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Гусевский | 4,9 | 260 | 280 | 300 | 350 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Зеленоградский | 153,6 | 620 | 650 | 700 | 830 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Краснознаменский| 46,0 | 540 | 570 | 610 | 730 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Неманский | 55,8 | 130 | 140 | 150 | 170 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Нестеровский | 35,7 | 190 | 200 | 220 | 260 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Озерский | 0 | 550 | 590 | 630 | 750 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Полесский | 48,4 | 280 | 300 | 320 | 380 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Правдинский | 43,2 | 430 | 460 | 490 | 580 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Славский | 54,0 | 580 | 610 | 650 | 780 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Черняховский | 113,4 | 470 | 490 | 530 | 630 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|ЗАО "Приморский"| 20,4 | 20 | 20 | 20 | 30 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|По области | 739,9 | 5420 | 5760 | 6170 | 7330 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+ Рекомендуемые объемы известкования к 2005 году составят лишь 9%от требуемых объемов химической мелиорации. Областная Программа повышения плодородия почв Калининградскойобласти на 2002-2005 гг. предусматривает: - изменение существующей системы производства агрохимическогообслуживания сельхозтоваропроизводителей с передачей контрольногопакета акций государству для эффективного использования бюджетныхсредств по целевому назначению; - проведение химической мелиорации почв за счет четырехисточников финансирования (федеральный, областной, муниципальныйбюджеты и собственные средства сельхозтоваропроизводителей); - ежегодный контроль за динамикой основных элементов питания впочвах сельскохозяйственных угодий, что позволит определитьнаправленность изменения их плодородия, выявить закономерностипроисходящих процессов, установить позитивное и негативное воздействиесредств химизации на почву (таблица 13). Таблица 13 Среднегодовые объемы агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий по районам области+----------------+------------------------------------------------------+| Район | Объем по известкованию кислых почв, га || +---------------+--------+---------+---------+---------+| |факт, в среднем| | | | || |за 1996-2000 г.|2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г.|+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Багратионовский | 60,7 | 17 | | | 30 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Гвардейский | 1,7 | | | | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Гурьевский | 49,7 | | 18 | | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Гусевский | 41,7 | 28 | | | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Зеленоградский | 50,1 | | | 23 | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Краснознаменский| 54,0 | | | | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Неманский | 49,2 | | | 20 | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Нестеровский | 59,8 | 45 | | | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Озерский | 61,8 | | 52 | | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Полесский | 32,3 | | | | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Правдинский | 65,6 | | | 47 | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Славский | 25,0 | | 20 | | |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|Черняховский | 63,1 | | | | 60 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+|По области, | 614,7 | | | | ||в т.ч. ежегодно | 122,9 | 90 | 90 | 90 | 90 |+----------------+---------------+--------+---------+---------+---------+ III. Мелиорация земель сельскохозяйственного назначения Сельскохозяйственное производство Калининградской областиполностью ведется на мелиорированных землях. Поэтому от уровнямелиоративной обустроенности земель, технического состояниямелиоративных систем и гидротехнических сооружений, их эксплуатации исодержания всецело зависит водно-воздушный режим почв, уровень ихплодородия. Характерной особенностью является и то, что около 100 тыс. гапольдерных территорий ограждено защитными дамбами и осушается спомощью 120 электрифицированных насосных станций. Без устойчивогофункционирования указанных сооружений на этих землях ведение сельскогохозяйства, да и проживание населения, вообще немыслимо. Мелиоративные системы включают в себя 30,9 тыс. км каналов иводоприемников, 366,95 тыс. км закрытого дренажа, 32,6 тыс. штукгидротехнических сооружений, 730 км защитных дамб. Балансовая стоимость государственных мелиоративных систем,находящихся в федеральной собственности, составляет 561,2 млн. рублей,в областной собственности - 5903,5 млн. рублей. Начиная с 1992 годаобъемы мелиоративных мероприятий ежегодно сокращались и в настоящеевремя составляют лишь 4-6% от потребности. Осушительная сеть заилиласьи интенсивно зарастает кустарником, что указывает на необходимостьпроведения капитальных и восстановительных ремонтов. Уменьшениеобъемов финансирования, а вместе с ними и объемов работ, отрицательносказалось на качественном состоянии мелиорированных земель, площадикоторых ежегодно продолжают увеличиваться. Необходимо отметить то, чтобольшая доля мелиоративного хозяйства области создана в довоенныйпериод, отработала нормативные сроки и физически износилась, а поэтомутребует увеличения объемов мелиоративных мероприятий. По данным кадастра, мелиоративное состояние осушенных земельхарактеризуется следующим образом: хорошее - 74,3 тыс. га,удовлетворительное - 344,9 тыс. га, неудовлетворительное - 165,6 тыс.га. Состояние мелиорированных земель на 01.01.2000 г. приведено втаблице 14. Исходя из складывающихся реалий финансового обеспечения за счетбюджетов всех уровней и собственных средств сельскохозяйственныхтоваропроизводителей, наличия производственных мощностейводохозяйственных организаций, представляется очевидным, что достичьза период 2001-2005 гг. объемов выполнения мелиоративных работ(особенно по реновации систем) уровня 1990-1991 гг. не удастся. Таблица 14 Экспликация осушенных земель Калининградской области, 2000 г (га)+-----------------+-------------+----------------------------------------+| Район |Площадь |Мелиоративное состояние осушенных земель|| |обследованных+---------+--------------+---------------+| |земель | хорошее | удовлетвори- | неудовлетвори-|| | | | тельное | тельное |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Багратионовский | 52727 | 1794 | 33843 | 17090 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Гвардейский | 41528 | 854 | 28019 | 12655 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Гурьевский | 42290 | 4619 | 27570 | 10101 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Гусевский | 42004 | 5529 | 25204 | 11271 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Краснознаменский | 43279 | 1145 | 26034 | 16100 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Зеленоградский | 33222 | 4300 | 18965 | 9957 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Неманский | 44137 | 2100 | 31184 | 10853 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Нестеровский | 50040 | 6989 | 26551 | 16500 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Озерский | 48410 | 950 | 35185 | 12275 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Полесский | 29492 | 4237 | 17782 | 7473 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Правдинский | 49440 | 6513 | 29460 | 13467 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Славский | 55917 | 28780 | 12582 | 14555 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Черняховский | 48289 | 5793 | 30006 | 12490 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Балтийский округ | 2650 | 835 | 1259 | 556 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Светловский округ| 724 | - | 628 | 96 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|г. Калининград | 484 | - | 484 | - |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+|Итого (тыс. га) | 584,8 | 74,3 | 344,9 | 165,6 |+-----------------+-------------+---------+--------------+---------------+ Поэтому областная Программа на ближайшие годы ориентирована, впервую очередь, на увеличение объемов ремонтно-восстановительныхработ, диктуемых механизмом функционирования мелиоративной системы(водоприемник, проводящий магистральный канал, регулирующая сеть), засчет сокращения работ по реновации систем, строительству новогодренажа. При этом объемы работ по реконструкции и модернизациизащитных дамб и насосных станций с заменой довоенного оборудованиядолжны наращиваться. Таким образом, удельный вес затрат на ремонтныемероприятия в общем объеме финансирования из средств федерального,областного и районного бюджетов и средств сельскохозяйственныхтоваропроизводителей должен составлять не менее 40%. Приведение впорядок магистральных и проводящих каналов, водоприемников позволитсвести к минимуму процесс заиления закрытых дренажных систем, а вотдельных случаях, за счет промывного режима, обеспечиваемогоинтенсивным выпадением атмосферных осадков, улучшить егоработоспособность. При выполнении ремонтно-восстановительных работ наобъектах, финансируемых за счет средств капитального характера,предусматривается также выполнение необходимого объема культуртехнических мероприятий, работ по агромелиорации и первичной обработкепочвы. Областной Программой в соответствии с федеральным и областнымзаконами о мелиорации земель предусматривается передать в пользование(на баланс) товаропроизводителям и муниципальным образованияммелиоративные системы и гидросооружения, относящиеся к государственнойобластной собственности, что позволит повысить ответственностьпользователей за их сохранность и поддержание в работоспособномсостоянии (табл. 15). Таблица 15 Программа мелиоративных мероприятий на землях сельскохозяйственного назначения Калининградской области на 2002-2005 гг.+-----------------------+------+------------+------------------------------+|Наименование | Ед. | Факт | План в том числе по годам ||мероприятий | изм. |по годам | || | +----+-------+------+-----+-----+-----+-----+| | |2000|2001 |Всего |2002 |2003 |2004 |2005 |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|1. Реконструкция мелиоративных систем и гидротехнических сооружений: |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- осушенные земли | Га |361 |250 |1292 |192 |300 |400 |400 |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- защитные дамбы | Км | 1 | 1,89 | 8,0| 2,0| 2,0| 2,0| 2,0|+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- насосные станции | Шт. | 2 | - | 11 | 2 | 3 | 3 | 3 |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|2. Ремонтно-эксплуатационные работы |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|а) объекты федеральной | | | | | | | | || собственности: | | | | | | | | |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- ремонт и очистка ка- | | | | | | | | ||налов и водоприемников | Км |120 | 79 |1310 |100 |310 |400 |500 |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- ремонт защитных дамб | тыс. | 7 | 0,2 | 36,5| 1,5| 10 | 12 | 13 || | м3 | | | | | | | |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- ремонт насосных | | | | | | | | ||станций | Шт. | 35 | 29 | 110 | 20 | 30 | 30 | 30 |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|б) объекты областной | | | | | | | | || собственности: | | | | | | | | |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- ремонт и очистка | | | | | | | | ||каналов | Км |235 |195 |1090 |250 |260 |280 |300 |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- содержание и ремонт | | | | | | | | ||насосных станций | Шт. | 3 | 8 | 45 | 8 | 10 | 12 | 15 |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+|- ремонт дренажа | Км |398 |345 |1600 |400 |400 |400 |400 |+-----------------------+------+----+-------+------+-----+-----+-----+-----+ Подбор объектов для проведения мелиоративных мероприятийосуществляется в порядке, принятом заказчиком на основании результатовобследования технического состояния мелиоративных систем игидротехнических сооружений, данных мелиоративного кадастра, с учетомследующих приоритетов: - хозяйства и районы, достигшие наиболее высоких показателей попроизводству валовой продукции растениеводства и животноводства; - хозяйства и районы, выделяющие собственные средства намелиоративные мероприятия; - хозяйства, имеющие свои бригады по уходу за мелиоративной сетью(окашивание каналов, уход за дренажными сооружениями, уничтожениекустарника и водолюбивой растительности на сети); - специализированные хозяйства, относящиеся к государственнойсобственности; - водоприемники, магистральные каналы; - насосные станции, защитные дамбы; - хозяйства польдерной зоны. Критерием отбора мелиоративных объектов является: - эффективность использования сельскохозяйственных угодий; - финансовое наполнение планируемых ремонтно-строительных работ. Приоритетным правом пользуются сельхозтоваропроизводители,вкладывающие в производство мелиоративных работ собственные средства. Подрядная организация на выполнение мелиоративных мероприятийопределяется на конкурсной основе. Мелиоративным мероприятиям должны одновременно сопутствоватьагромелиоративные и агрохимические мероприятия. Программа предусматривает затраты на развитие производственнойбазы государственных учреждений по мелиорации и водному хозяйству,научные исследования и внедрение новых технологий борьбы с зарастаниемканалов, мероприятия по энергосбережению на откачку воды насоснымистанциями, проведение инвентаризации мелиоративных систем и другиемероприятия. (В редакции Закона Калининградской областиот 24.02.2005 г. N 503) Реализация мелиоративных мероприятий Программы создаст условиядля повышения урожайности зерновых и кормовых культур на 5-6 центнеровс гектара посевных площадей, что позволит окупить планируемые затратына ремонт и эксплуатацию мелиоративных систем. IV. Обеспечение областной Программы повышения плодородия почв Финансирование мероприятий по повышению плодородия почвосуществляется по долевому участию государства, области, муниципальныхобразований, собственных средств сельхозтоваропроизводителей. Нареализацию областной Программы потребуются денежные средства в объемахсогласно таблицы 16. Таблица 16 (тыс. руб)+----------------+---------+----------------------------------+---------+-------+| Источник | Коренное| в том числе: |Мелиора- |Итого || финансирования |улучшение+--------+----------------+--------+тивные |по || |земель, |агрохи- | удобрения |агрохи- |мероприя-|Прог- || |всего |мическая+-------+--------+мическое|тия |рамме || | |мелиора-|мине- | органи-|обследо-| | || | |ция |ральные| ческие |вание | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+| 2002 г. |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|Объем финансиро-| | | | | | | ||вания, всего | 152038 | 16399 | 76300 | 58539 | 800 | 82380 | 234418||в том числе: | | | | | | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|а) бюджет: | | | | | | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|федеральный | 6000 | 6000 | | | | 52873 | 58873|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|областной | 3000 | 2200 | | | 800 | 18403 | 21403|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|муниципальный | 4822 | 4822 | | | | 6631 | 11453|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|средства с/х | | | | | | | ||товаропроизводи-| | | | | | | ||телей | 138216 | 3377 | 76300 | 58539 | | 4473 | 142689|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+| 2003 г. |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|Объем финансиро-| | | | | | | ||вания, всего | 198251 | 25440 | 96519 | 75462 | 830 | 106767 | 305018||в том числе: | | | | | | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|а) бюджет: | | | | | | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|федеральный | 6720 | 6720 | | | | 70575 | 77295|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|областной | 9736 | 8906 | | | 830 | 22620 | 32356|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|муниципальный | 5787 | 5787 | | | | 8012 | 13799|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|средства с/х | | | | | | | ||товаропроизводи-| | | | | | | ||телей | 176008 | 4027 | 96519 | 75462 | | 5560 | 181568|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+| 2004 г. |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|Объем финансиро-| | | | | | | ||вания, всего | 242265 | 30328 |122101 | 88976 | 860 | 130646 | 372911||в том числе: | | | | | | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|а) бюджет: | | | | | | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|федеральный | 7325 | 7325 | | | | 85350 | 92675|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|областной | 12154 | 11294 | | | 860 | 29410 | 41564|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|муниципальный | 6944 | 6944 | | | | 9696 | 16640|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|средства с/х | | | | | | | ||товаропроизводи-| | | | | | | ||телей | 215842 | 4765 |122101 | 88976 | | 6190 | 222032|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+| 2005 г. |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|Объем финансиро-| | | | | | | ||вания, всего | 296692 | 36253 |154461 | 105078 | 900 | 159153 | 455845||в том числе: | | | | | | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|а) бюджет: | | | | | | | |+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|федеральный | 7986 | 7986 | | | | 103686 | 111672|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|областной | 15173 | 14273 | | | 900 | 38233 | 52506|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|муниципальный | 8332 | 8332 | | | | 10396 | 18728|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|средства с/х | | | | | | | ||товаропроизводи-| | | | | | | ||телей | 265201 | 5662 |154461 | 105078 | | 6838 | 272039|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+|Итого за 4 года | 889246 | 108420 |449381 | 328055 | 3390 | 478946 |1368192|+----------------+---------+--------+-------+--------+--------+---------+-------+ Средства федерального бюджета в общем финансировании Программы вцелом за 4 года запланированы в объеме 23%, региональных бюджетов -15%. Финансирование объемов поставки минеральных удобрений, внесениеорганики на 100% осуществляется за счет средствсельхозтоваропроизводителей (табл. 17,18). Таблица 17 Потребность денежных средств сельских товаропроизводителей на комплекс работ по применению органических удобрений, тыс. руб.+---------------------+--------------+----------------------------------+| Район |Всего затрат | в том числе по годам || |по Программе +---------+--------+-------+-------+| | | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Багратионовский | 16614 | 3315 | 4018 | 4419 | 4862 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Гвардейский | 15292 | 2636 | 3475 | 4176 | 5005 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Гурьевский | 20389 | 3515 | 4633 | 5563 | 6678 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Гусевский | 24461 | 4212 | 5563 | 6678 | 8008 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Зеленоградский | 15444 | 2860 | 3461 | 4147 | 4976 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Краснознаменский | 23693 | 4087 | 5391 | 6464 | 7751 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Неманский | 16550 | 2850 | 3761 | 4519 | 5420 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Нестеровский | 40188 | 6926 | 9138 | 10968 | 13156 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Озерский | 36527 | 6297 | 8308 | 9967 | 11955 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Полесский | 12889 | 2220 | 2932 | 3518 | 4219 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Правдинский | 34023 | 5866 | 7736 | 9281 | 11140 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Славский | 40183 | 6921 | 9138 | 10968 | 13156 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Черняховский | 31371 | 6760 | 7808 | 8194 | 8609 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|ЗАО "Приморский" | 430 | 73 | 100 | 114 | 143 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|По области | 328055 | 58539 | 75462 | 88976 |105078 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+ Таблица 18 Потребность денежных средств сельских товаропроизводителей на приобретение минеральных удобрений, тыс. руб.+---------------------+--------------+----------------------------------+| Район |Всего затрат | в том числе по годам || |по Программе +---------+--------+-------+-------+| | | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Багратионовский | 22895 | 3495 | 4558 | 6040 | 8802 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Гвардейский | 14988 | 2696 | 3410 | 3921 | 4961 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Гурьевский | 25463 | 4324 | 5469 | 6919 | 8751 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Гусевский | 30177 | 5125 | 6482 | 8199 | 10371 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Зеленоградский | 54432 | 10548 | 12346 | 14939 | 16599 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Краснознаменский | 35322 | 5997 | 7587 | 9597 | 12141 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Неманский | 51813 | 8798 | 11127 | 14079 | 17809 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Нестеровский | 55779 | 9470 | 11980 | 15156 | 19173 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Озерский | 24724 | 3133 | 4825 | 6899 | 9867 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Полесский | 15278 | 2594 | 3281 | 4151 | 5252 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Правдинский | 49180 | 8350 | 10563 | 13363 | 16904 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Славский | 29205 | 4958 | 6273 | 7935 | 10039 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Черняховский | 35154 | 5969 | 7551 | 9552 | 12082 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|ЗАО "Приморский" | 4971 | 843 | 1067 | 1351 | 1710 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|По области | 449381 | 76300 | 96519 |122101 |154461 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+ Финансирование работ, связанных с проведением химическоймелиорации почв, предусматривается за счет всех нижеперечисленныхисточников (табл. 19). Таблица 19 Потребность денежных средств на проведение химической мелиорации почв по районам области, тыс. руб.+---------------------+--------------+----------------------------------+|Источник |Всего затрат | в том числе по годам ||финансирования |по Программе +---------+--------+-------+-------+| | | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Багратионовский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 11408 | 1615 | 2713 | 3227 | 3853 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 3761 | 805 | 902 | 983 | 1071 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 4931 | 296 | 1198 | 1518 | 1919 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 321 | 60 | 72 | 86 | 103 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 2395 | 454 | 541 | 640 | 760 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Гвардейский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 5419 | 788 | 1281 | 1526 | 1824 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 1618 | 346 | 388 | 423 | 461 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 2124 | 127 | 516 | 654 | 827 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 645 | 120 | 144 | 173 | 208 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 1032 | 195 | 233 | 276 | 328 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Гурьевский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 10229 | 1612 | 2379 | 2840 | 3398 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 2158 | 462 | 517 | 564 | 615 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 2832 | 170 | 688 | 872 | 1102 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 3865 | 720 | 864 | 1037 | 1244 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 1374 | 260 | 310 | 367 | 437 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Гусевский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 5321 | 865 | 1230 | 1468 | 1758 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 922 | 197 | 221 | 241 | 263 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 1208 | 72 | 294 | 372 | 470 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 2603 | 485 | 582 | 698 | 838 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 588 | 111 | 133 | 157 | 187 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Зеленоградский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 12176 | 1775 | 2878 | 3428 | 4095 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 3628 | 777 | 870 | 948 | 1033 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 4764 | 286 | 1157 | 1467 | 1854 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 1472 | 274 | 329 | 395 | 474 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 2312 | 438 | 522 | 618 | 734 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Краснознаменский | | |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 11048 | 1845 | 2537 | 3033 | 3633 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 1561 | 334 | 374 | 408 | 445 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 2050 | 123 | 498 | 631 | 798 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 6442 | 1200 | 1440 | 1728 | 2074 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 995 | 188 | 225 | 266 | 316 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Неманский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 2545 | 369 | 602 | 718 | 856 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 772 | 165 | 185 | 202 | 220 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 1013 | 61 | 246 | 312 | 394 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 268 | 50 | 60 | 72 | 86 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 492 | 93 | 111 | 132 | 156 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Нестеровский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 3750 | 539 | 889 | 1058 | 1264 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 1180 | 253 | 283 | 308 | 336 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 1549 | 93 | 376 | 477 | 603 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 268 | 50 | 60 | 72 | 86 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 753 | 143 | 170 | 201 | 239 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Озерский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 11256 | 1809 | 2606 | 3114 | 3727 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 2112 | 452 | 506 | 552 | 602 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 2772 | 166 | 673 | 854 | 1079 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 5025 | 936 | 1123 | 1348 | 1618 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 1347 | 255 | 304 | 360 | 428 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Полесский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 5737 | 909 | 1333 | 1591 | 1904 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 1180 | 253 | 283 | 308 | 336 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 1549 | 93 | 376 | 477 | 603 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 2255 | 420 | 504 | 605 | 726 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 753 | 143 | 170 | 201 | 239 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Правдинский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 8485 | 1200 | 2018 | 2400 | 2867 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 2798 | 599 | 671 | 731 | 797 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 3673 | 220 | 892 | 1131 | 1430 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 231 | 43 | 52 | 62 | 74 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 1783 | 338 | 403 | 476 | 566 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Славский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 11393 | 1638 | 2700 | 3215 | 3840 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 3555 | 761 | 852 | 929 | 1013 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 4669 | 280 | 1134 | 1438 | 1817 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 902 | 168 | 202 | 242 | 290 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 2267 | 429 | 512 | 606 | 720 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| Черняховский |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 9239 | 1369 | 2176 | 2594 | 3100 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 2594 | 555 | 622 | 678 | 739 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 3404 | 205 | 826 | 1048 | 1325 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 1588 | 296 | 355 | 426 | 511 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 1653 | 313 | 373 | 442 | 525 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| ЗАО "Приморский" |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 414 | 66 | 98 | 116 | 134 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 192 | 41 | 46 | 50 | 55 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 135 | 8 | 32 | 43 | 52 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 87 | 17 | 20 | 23 | 27 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+| По области |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|Всего, в том числе: | 108420 | 16399 | 25440 | 30328 | 36253 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|а) Бюджет: | | | | | ||федеральный | 28031 | 6000 | 6720 | 7325 | 7986 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|областной | 36673 | 2200 | 8906 | 11294 | 14273 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|муниципальный | 25885 | 4822 | 5787 | 6944 | 8332 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+|б) Средства с/х | | | | | ||товаропроизводителей | 17831 | 3377 | 4027 | 4765 | 5662 |+---------------------+--------------+---------+--------+-------+-------+ Средства федерального бюджета в общем финансировании Программыработ по химической мелиорации почв составляют 24%, областного - 38%,муниципальный - 23% и внебюджетный фонд - 16%. К 2005 году объемфинансирования работ по известкованию кислых почв планируетсяувеличить в 10 раз в сравнении с фактом 2000 года. В финансировании мелиоративных мероприятий принимают участие всевиды бюджетов, а также сельхозтоваропроизводители (табл. 20, 21). Таблица 20 Сводная ведомость объемов ремонтно-эксплуатационных работ на мелиоративных системах Калининградской области в 2002-2005 гг., тыс.руб.+----------------+--------------+---------+-----------------------------+|Район |Факт |Планир. | в том числе по годам || |по годам |всего | || +------+-------+на 2002- +------+-------+------+-------+| |2000 | 2001 |2005 гг. | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+| Федеральный бюджет |+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Багратионовский | 332,5| 370,0| 2790 | | 575 | 920| 1295|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гвардейский | 71,4| 165,0| 2476 | | 510 | 816| 1150|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гурьевский | 580,8| 296,5| 5021 | | 1035 | 1656| 2330|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гусевский | 161,0| 49,6| 1108 | | 230 | 368| 510|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Зеленоградский | 253,4| 321,3| 3035 | | 625 | 1000| 1410|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Краснознаменский| 199,0| 208,4| 2522 | | 520 | 832| 1170|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Неманский | 0 | 165,4| 2716 | | 560 | 896| 1260|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Нестеровский | 205,6| 244,4| 1690 | | 350 | 560| 780|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Озерский | 250,8| 170,4| 1843 | | 380 | 608| 855|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Полесский | 566,0| 710,6| 4531 | | 935 | 1496| 2100|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Правдинский | 296,4| 149,5| 2910 | | 600 | 960| 1350|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Славский |2316 | 2443,2| 16933 | 1500| 3180 | 5088| 7165|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Черняховский | 111,6| 205,7| 4225 | 1800| 500 | 800| 1125|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Всего по области|5344,5| 5500 | 51800 | 3300| 10000 | 16000| 22500|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+| Областной бюджет |+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Багратионовский | 531 | 811,5| 6389 | 1082| 1330 | 1729| 2248|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гвардейский | 259 | 443,4| 5084 | 861| 1058 | 1376| 1789|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гурьевский | 412 | 1902 | 17201 | 2913| 3581 | 4655| 6052|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гусевский | 208 | 238 | 4429 | 750| 922 | 1199| 1558|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Зеленоградский | 294 | 775 | 9973 | 1689| 2076 | 2699| 3509|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Краснознаменский| 203 | 322 | 5314 | 900| 106 | 1438| 1870|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Неманский | 170 | 439 | 4914 | 832| 1023 | 1330| 1729|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Нестеровский | 429 | 842,1| 10918 | 1849| 2273 | 2955| 3841|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Озерский | 485 | 937 | 6909 | 1170| 1438 | 1870| 2431|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Полесский | 225 | 1218 | 9777 | 1656| 2035 | 2646| 3440|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Правдинский | 424 | 383 | 6714 | 1137| 1398 | 1817| 2362|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Славский | 987 | 4651 | 14431 | 2444| 3003 | 3906| 5078|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Черняховский | 383 | 273 | 6613 | 1120| 1377 | 1790| 2326|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Всего по области|5010 |13235 | 108666 | 18403| 22620 | 29410| 38233|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+| Местный (районный) бюджет и средства сельхозтоваропроизводителей |+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Багратионовский | 479 | 369 | 4747 | 912| 1115 | 1305| 1415|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гвардейский | 252 | 189,2| 3326 | 639| 781 | 914| 992|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гурьевский | 432 | 951,9| 9786 | 1880| 2298 | 2690| 2918|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Гусевский | 271 | 266 | 3035 | 583| 713 | 834| 905|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Зеленоградский | 577 | 142,4| 3643 | 700| 856 | 1001| 1086|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Краснознаменский| 242 | 331 | 3643 | 700| 856 | 1001| 1086|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Неманский | | 214 | 3643 | 700| 856 | 1001| 1086|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Нестеровский | 682 | 538,2| 652 | 1278| 1562 | 1828| 1984|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Озерский | 255 | 538 | 3331 | 640| 782 | 916| 993|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Полесский | 88 | 106 | 2733 | 525| 642 | 751| 815|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Правдинский | 377 | 501 | 4096 | 787| 962 | 1126| 1221|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Славский | 766 | 335 | 4096 | 787| 962 | 126| 1221|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Черняховский | 28 | 287 | 5063 | 973| 1187 | 1393| 1510|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+|Всего по области|4449 | 4768,7| 57796 | 11104| 13572 | 15886| 17234|+----------------+------+-------+---------+------+-------+------+-------+ Общий объем финансирования мелиоративных мероприятий к 2005 годудолжен быть увеличен в сравнении с фактическим выполнением в 2000 годув среднем - 3,3 раза, федеральный не менее чем - в 2,8 раза, областнойбюджет и бюджеты муниципальных образований - в 5,1 раза. Доля средств федерального бюджета в общем финансированиимелиоративных мероприятий в целом за 4 года должна составить 66%,областного - 23%, муниципального - 7%. Из общего финансированияремонтно-эксплуатационных работ на мелиоративных системахКалининградской области за счет федерального бюджета 55% средствзапланировано на 2004-2005 гг. Программой предусматривается в целом за 4 года направить нареконструкцию мелиоративных систем и гидротехнических сооружений 33%средств, на ремонтно-эксплуатационные работы - 63% и оставшиеся 4% -на развитие производственной базы государственных учреждений помелиорации и водному хозяйству, научное обеспечение и внедрение новыхтехнологий. Финансирование мелиоративных мероприятий, тыс. руб. Таблица 21+----------------+-------+-------+--------+----------------------------------+| Район |Факт |Факт |Планир. | В том числе: || |2000 г.|2001 г.|на 2002-+---------+--------+-------+-------+| | | |2005 гг.| 2002 г.| 2003 г.|2004 г.|2005 г.|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|1. Реконструкция мелиоративных систем и гидротехнических сооружений |+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|Объем финансиро-| | | | | | | ||вания, всего | 15957|20062,5| 143729| 32036| 32809| 37018| 41866|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|в том числе: | | | | | | | ||федеральный бюд-| | | | | | | ||жет | 13655|17849 | 128687| 29550| 29663| 32926| 36548||бюджет области | 1328| 1105 | 7606| 1326| 1574| 2046| 2660||бюджеты районов | 407| 739,8| 3904| 663| 812| 1056| 1373||средства | | | | | | | ||сельхозтоваро- | | | | | | | ||производителей | 567| 368,7| 3532| 497| 760| 990| 1285|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|2. Ремонтно-эксплуатационные работы |+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|Объем финансиро-| | | | | | | ||вания, всего | 13836|23503,7| 203040| 30291| 43006| 57154| 72589|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|в том числе: | | | | | | | ||федеральный бюд-| | | | | | | ||жет | 5345| 5500 | 51800| 3300| 10000| 16000| 22500||бюджет области | 5010|13235 | 100880| 17047| 21006| 27314| 35513||из них электроэ-| | | | | | | ||нергия | -| 3554,6| 18744| 200| 4648| 6042| 7854||бюджеты районов | 2042| 3026,2| 30831| 5968| 7200| 8640| 9023||средства | | | | | | | ||сельхозтоваро- | | | | | | | ||производителей | 1433| 1742,5| 19529| 3976| 4800| 5200| 5553|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|3. Развитие производственной базы госучреждений по мелиорации и водному ||хозяйству за счет средств федерального бюджета |+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|Всего | 2601| 1700 | 22700| 4500| 5200| 6000| 7000|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|4. Научное обеспечение и внедрение новых технологий |+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|Объем финансиро-| | | | | | | ||вания, всего | 100| 50 | 654| 130| 152| 174| 198|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|в том числе: | | | | | | | ||федеральный бюд-| | | | | | | ||жет | 100| 50 | 474| 100| 112| 124| 138||бюджет области | -| - | 180| 30| 40| 50| 60|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|5. Операционные | | | | | | | ||расходы, всего | 7367| 8805 | 113823| 20423| 25600| 30300| 37500|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|Общий объем фи- | | | | | | | ||нансирования, | | | | | | | ||всего | 39861|54121 | 483946| 87380| 106767| 130646| 159153|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+|в том числе: | | | | | | | ||федеральный бюд-| | | | | | | ||жет | 29068|33904 | 317484| 57873| 70575| 85350| 103686||бюджет области | 6344|14340 | 108666| 18403| 22620| 29410| 38233||бюджеты районов | 2449| 376 | 34735| 6631| 8012| 9696| 10396||средства | | | | | | | ||сельхозтоваро- | | | | | | | ||производителей | 2000| 2111 | 23061| 4473| 5560| 6190| 6838|+----------------+-------+-------+--------+---------+--------+-------+-------+ - Программа предусматривает: - в зависимости от возможностей областного бюджета допускаетсяизменение бюджетного финансирования мероприятий Программы всоответствии с законом о бюджете на очередной финансовый год. При этомвозможна разработка дополнительных мер по привлечению средствфедерального бюджета, внебюджетных источников для реализациимероприятий Программы; - выполнение мероприятий Программы осуществляется на основедоговоров государственного заказа, которые заключаются с подрядчикомна конкурсной основе. Подрядчик определяется по результатам тендера; - первоочередное выполнение работ по повышению плодородия почв,финансируемых государством, а также увеличение их объемов дляземлепользователей, увеличивающих производство рентабельнойсельскохозяйственной продукции; - землепользователи, не выполняющие предусмотренные проектамимероприятия и другие обязательные требования, лишаются государственнойподдержки в финансировании этих работ, а в случае обработки земельныхучастков способами, приводящими к снижению плодородия почв, ухудшениюэкологической обстановки, несут ответственность в соответствии сзаконодательством; - контроль за ходом выполнения Программы осуществляют управлениесельского хозяйства и продовольствия администрации Калининградскойобласти, управление мелиорации администрации Калининградской области.Государственный центр агрохимической службы "Калининградский",управление "Калининградмелиоводхоз". Мероприятия по реализации областной программы повышения плодородия почв Калининградской области на 2002 - 2005 годы+---+------------------------+-----------+------+-------+----------------------------------------+| N |Наименование мероприятий|Исполнители|Сроки |Объем | Объем финансирования ||п/п| | |испол-|работ +-------+--------------------------------+| | | |нения | |Всего | в том числе: || | | | | | +-------+-------+-------+--------+| | | | | | |феде- |Област-|Муници-|Средства|| | | | | | |ральный|ной |пальный|сельхоз-|| | | | | | |бюджет |бюджет |бюджет |товаро- || | | | | | | | | |произво-|| | | | | | | | | |дителей |+---+------------------------+-----------+------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |+---+------------------------+-----------+------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+| 1.|Обеспечение поддержания |Управление | | | | | | | || |оптимальных параметров |сельского | | | | | | | || |плодородия почв - всего |хозяйства | | | 889246| 28031 | 40063 | 25885 | 795267 || | |и продо- | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: |вольствия | 2002 | | 152038| 6000 | 3000 | 4822 | 138216 || | |админист- | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | |рации | 2003 | | 198251| 6720 | 9736 | 5787 | 176008 || | |Калининг- | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | |радской | 2004 | | 242265| 7325 | 12154 | 6944 | 215842 || | |области | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | | 296692| 7986 | 15173 | 8332 | 265201 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| 2.|Известкование кислых | - " - | | | | | | | || |почв - всего (га) | | |24680 | 108420| 28031 | 36673 | 25885 | 17831 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | 5420 | 16399| 6000 | 2200 | 4822 | 3377 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | 5760 | 25440| 6720 | 8906 | 5787 | 4027 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | 6170 | 30328| 7325 | 11294 | 6944 | 4765 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | 7330 | 36253| 7986 | 14273 | 8332 | 5662 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| 3.|Внесение органических | - " - | | | | | | | || |удобрений - всего | | | | | | | | || |(тыс.т.) | | | 2335,0| 328055| | | | 328055 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | 450,3| 58539| | | | 58539 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | 527,7| 75462| | | | 75462 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | 622,2| 88976| | | | 88976 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | 734,8| 105078| | | | 105078 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| 4.|Объемы поставок мине- | - " - | | | | | | | || |ральных удобрений - | | | | | | | | || |всего (тыс. тонн физ. | | | | | | | | || |вес) | | | 152,9| 449381| | | | 449381 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | 30,1| 76300| | | | 76300 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | 35,0| 96519| | | | 96519 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | 40,7| 122101| | | | 122101 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | 47,1| 154461| | | | 154461 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| 5.|Агрохимическое обследо- | - " - | | | | | | | || |вание сельскохозяйствен-| | | | | | | | || |ных угодий - всего (тыс.| | | | | | | | || |га) | | | 360 | 3390| | 3390 | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | 90 | 800| | 800 | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | 90 | 830| | 830 | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | 90 | 860| | 860 | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | 90 | 900| | 900 | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | | | | | | | || 6.|Планируемые объемы |Управление | | | | | | | || |мелиоративных мероприя- |мелиорации | | | | | | | || |тий - всего |администра-| | | 483946|317484 |108666 | 34735 | 23061 || | |ции | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: |Калининг- | 2002 | | 87380| 57873 | 18403 | 6631 | 4473 || | |радской | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | |области | 2003 | | 106767| 70575 | 22620 | 8012 | 5560 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | | 130646| 85350 | 29410 | 9696 | 6190 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | | 159153|103686 | 38233 | 10396 | 6838 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| 7.|Реконструкция мелиора- |Управление | | | | | | | || |тивных систем и гидро- |"Калининг- | | | | | | | || |технических сооружений -|радмелио- | | | | | | | || |всего |водхоз" | | | 143729|128687 | 7606 | 3904 | 3532 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | | 32036| 29550 | 1326 | 663 | 497 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | | 32809| 29663 | 1574 | 812 | 760 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | | 37018| 32926 | 2046 | 1056 | 990 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | | 41866| 36548 | 2660 | 1373 | 1285 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| 8.|Ввод осушенных земель - | | | | | | | | || |всего (га) | - " - | | 1292,0| 35676| 20634 | 7606 | 3904 | 3532 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | 192,0| 4286| 1800 | 1326 | 663 | 497 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | 300,0| 7865| 4719 | 1574 | 812 | 760 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | 400,0| 10230| 6138 | 2046 | 1056 | 990 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | 400,0| 13295| 7977 | 2660 | 1373 | 1285 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| 9.|Реконструкция водоза- | - " - | | | | | | | || |щитных дамб - всего (км)| | | 8,0| 91983| 91983 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | 2,0| 24450| 24450 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | 2,0| 21184| 21184 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | 2,0| 22538| 22538 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | 2,0| 23811| 23811 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+|10.|Реконструкция стационар-| | | | | | | | || |ных электрифицированных | | | | | | | | || |насосных станций - всего| | | | | | | | || |(шт) | - " - | | 11 | 16070| 16070 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | 2 | 3300| 3300 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | 3 | 3760| 3760 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | 3 | 4250| 4250 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | 3 | 4760| 4760 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+|11.|Ремонтно-эксплуатацион- | | | | | | | | || |ные работы - всего | - " - | | | 203040| 51800 |100880 | 30831 | 19529 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | | 30291| 3300 | 17047 | 5968 | 3976 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | | 43005| 10000 | 21006 | 7200 | 4800 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | | 57154| 16000 | 27314 | 8640 | 5200 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | | 72589| 22500 | 35513 | 9023 | 5553 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+ (Пункт в редакции Закона Калининградской областиот 24.02.2005 г. N 503) |12.|Развитие производствен- |Управление | | | | | | | || |ной базы госучреждений -|"Калининг- | | | | | | | || |всего |радмелио- | | | 22700| 22700 | | | || | |водхоз" | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | | 4500| 4500 | | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | | 5200| 5200 | | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | | 6000| 6000 | | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | | 7000| 7000 | | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+|13.|Научное обеспечение и |Управление | | | | | | | || |внедрение новых техноло-|"Калининг- | | | | | | | || |гий - всего |радмелио- | | | 654| 474 | 180 | | || | |водхоз" | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2002 | | 130| 100 | 30 | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | | 152| 112 | 40 | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | | 174| 124 | 50 | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | | 198| 138 | 60 | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+|14.|Операционные расходы - |Управление | | | | | | | || |всего |"Калининг- | | | | | | | || | |радмелио- | | | | | | | || | |водхоз" | | | 113823|113823 | | | || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| |в том числе по годам: | | 2002 | | 20423| 20423 | | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | | 25600| 25600 | | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | | 30300| 30300 | | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | | 37500| 37500 | | | || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+|15.|Всего затрат на реализа-| | | | | | | | || |цию областной Программы | | | | | | | | || |повышения плодородия | | | | | | | | || |почв Калининградской | | | | | | | | || |области | | | |1373192|345515 |148729 | 60620 | 818328 || | | | +-------+-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2002 | | 239418| 63873 | 21403 | 11453 | 142689 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2003 | | 305018| 77295 | 32356 | 13799 | 181568 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2004 | | 372911| 92675 | 41564 | 16640 | 222032 || | | | | +-------+-------+-------+-------+--------+| | | | 2005 | | 455845|111672 | 53406 | 18728 | 272039 |+---+------------------------+-----------+------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+